Admin
«2026, Año de Margarita Maza Parada»
LXVI Legislatura. “Soberanía y Justicia Social”
Boletín No. 4386
El diputado Ricardo Monreal Ávila, presidente de la Junta Coordinación Política, afirmó que la iniciativa de doble nacionalidad no tiene una dedicatoria. “No he visto el transitorio porque apenas llegó ayer, pero se supone que tiene una aplicabilidad inmediata”.
En declaraciones a representantes de medios de comunicación, precisó que la iniciativa será analizada por la Comisión de Puntos Constitucionales y comenzará la discusión para la formulación del dictamen.
El también coordinador del grupo parlamentario de Morena detalló que la reforma que se está planteando busca que para poder ser postulado como gobernador o presidente de la República tienen que renunciar a la nacionalidad extranjera, y seguramente la Constitución Política lo tiene que acotar.
Señaló “que ha habido interpretaciones, incluso Jurisprudencia de la Corte que deja en duda esta situación, y ahora se está haciendo muy categórico en la propuesta de modificación constitucional”.
En este sentido, Monreal Ávila expresó: “yo casi estoy seguro que hay gobernadores que en los estados de todos los partidos -no hablo de uno solo- de todos los partidos ha habido quien ha ejercido el cargo teniendo doble nacionalidad”.
Por ello, consideró que la presidenta tiene razón y es cuidadosa con esta iniciativa, “porque la función y la facultad que ejerce un presidente de la República o un gobernador sí puede comprometer su estado y su país. Y me parece que ahí le asiste la razón a la presidenta de México”.
Respecto a si la iniciativa incluiría a presidentes municipales, el diputado Monreal dijo que “no sabemos todavía lo que la Comisión de Puntos Constitucionales va a definir; o haremos con plena autonomía y con absoluta libertad. Hasta ahora, la presidenta Claudia Sheinbaum había referido que solo incluía al presidente de la República, gobernadores, gobernadoras y jefa de Gobierno o jefe de Gobierno, ningún otro nivel. Vamos a esperar qué da la deliberación”.
“Yo diría que debería acotarse solo a gobernadores, a jefe de Gobierno y a presidente de la República. Yo no creo que venga para presidente municipal, pero hay que darle oportunidad a la Comisión de Puntos Constitucionales a que dictamine y sean quienes conduzcan este proceso”, puntualizó.
Suprema Corte de Justicia
Al ser cuestionado si en el siguiente periodo de sesiones se abordará la antinomia que existe en la Constitución respecto a la elección de la presidencia de la Suprema Corte de Justicia, el diputado Monreal Ávila afirmó que no está planteado.
Aclaró que la Comisión de Puntos Constitucionales tiene ya un proyecto sobre ese tema, que el diputado Leonel Godoy había planteado meses atrás.
“Quizás lo retome la Comisión de Puntos Constitucionales, pero si no es así hay jurisprudencia, hay doctrina y hay antecedentes jurídicos para resolver este dilema, atendiendo a la Ley Orgánica y al espíritu de la Constitución. Incluso hay estudios serios sobre cómo podría definirse el relevo institucional de la Corte”, añadió.
–oo0oo–
«2026, Año de Margarita Maza Parada»
LXVI Legislatura. “Soberanía y Justicia Social”
Palacio Legislativo de San Lázaro, a 27 de agosto de 2026
DIPUTADO RICARDO MONREAL ÁVILA
Presidente de la Junta de Coordinación Política y coordinador del grupo parlamentario de Morena
Entrevista a representantes de los medios de información, en el Palacio Legislativo de San Lázaro.
PREGUNTA.- Aprovechando, el día de ayer la Secretaría de Gobernación anunciaba que esa iniciativa de doble nacionalidad incluiría a presidentes municipales, no sé si aquí en Cámara de Diputados lo dijo, pero en el Senado sí mencionó.
RESPUESTA.- No sabemos todavía lo que la Comisión de Puntos Constitucionales va a definir. Lo haremos con plena autonomía y con absoluta libertad. Hasta ahora, la presidenta Claudia Sheinbaum había referido que solo incluía al presidente de la República, gobernadores, gobernadoras y jefa de gobierno o jefe de gobierno, ningún otro nivel, vamos a esperar qué da la deliberación.
La iniciativa llegó ayer, se turnó o se turnará a la Comisión de Puntos Constitucionales y comenzará la discusión para la formulación del dictamen. No sabemos si se ampliará a presidentes municipales, dependerá de la Comisión de Puntos Constitucionales.
PREGUNTA.- La presidenta de la Cámara nos dijo que la principal preocupación que ella deja respecto al país es la polarización, que, dijo, pone en riesgo hasta la justicia.
RESPUESTA.- ¿Quién dice?
PREGUNTA.- La aún presidenta, Kenia.
RESPUESTA.- Ah, como es su último día, vamos a respetarla y su opinión.
PREGUNTA.- Pero tú, ¿qué piensas de la polarización?
RESPUESTA.- Que está presente y que, obviamente, cuando hay dos proyectos de nación distintos, contrapuestos, se polariza porque hay quienes pensamos de una manera sobre el país y hay quienes en la oposición también piensan de manera distinta. Eso genera polarización y puntos de vista encontrados.
PREGUNTA.- ¿No hay riesgos?
RESPUESTA.- No hay riesgo. La democracia es así.
PREGUNTA.- Pero es válido, ¿no, diputado?
RESPUESTA.- No hay ningún riesgo. Es, simplemente, profundizar la democracia.
PREGUNTA.- Diputado, pero es válido, ¿no, que haya polarización con tantas visiones?
(Inaudible) tanto aquí en la Cámara de Diputados como en el Senado de la República. Aquí fue abierto, hubo mayor apertura. No, en cambio, en el Senado. Tal pareciera que pesa justamente la figura de Inzunza.
RESPUESTA.- El respeto a la Cámara ajena es la paz. Y yo, lo que me ayudaron mis compañeros, pero la decisión política, personal, que les planteé y me apoyó por unanimidad el grupo, fue que transmitiéramos en vivo todo, incluyendo preguntas y respuestas.
PREGUNTA.- ¿O sea no hay nada que ocultar?
RESPUESTA.- No. Ustedes lo vieron. No hubo ningún solo tamiz de ocultar algo que se tuviera que decir.
Fue muy libre y espero mantener esa política en la Cámara de Diputados mientras sea coordinador …
PREGUNTA.- ¿Y en el Senado qué (inaudible)?
RESPUESTA.- …y mientras el grupo parlamentario me respalde.
PREGUNTA.- ¿Y en el senado qué (inaudible)?
RESPUESTA.- No, no quiero meterme en eso.
PREGUNTA.- ¿Es verdad que es instrucción que no se le cambie ni una coma a lo que manda el ejecutivo Federal?
RESPUESTA.- No, no es cierto. Ustedes escucharon ayer la posición, que eso es bueno, de una de las diputadas que hizo este cuestionamiento con, si mal no recuerdo, la consejera jurídica, pero también ella dijo, “por fortuna nosotros sostuvimos nuestro criterio y modificamos”.
De hecho, siempre ha sido así. En los miembros del Ejecutivo, las consejeras o consejeros jurídicos, quisieran que no se tocara sus iniciativas, pero siempre se tocan aquí en la Cámara de Diputados y se van a tocar y se van a seguir tocando si no vienen bien.
Es parte de nuestro trabajo y es parte del legislador ordinario. Así es de que nadie debe de ofenderse, ni nadie debe de preocuparse, porque lo que hacemos es enriquecer, profundizar y mejorar las iniciativas que vienen del Ejecutivo.
Esa es nuestra facultad constitucional.
PREGUNTA.- ¿Y por qué decirlo si no es verdad?
RESPUESTA.- Lo dijo, pero también dijo ella que se había sostenido, que intentaron mantener un criterio que siempre se ha usado, de que ni una coma, pero en la práctica nosotros hemos modificado todas las iniciativas que vienen del Ejecutivo.
PREGUNTA.- Ricardo, hubo un coche-bomba en Zacatecas. ¿Qué pasa en Zacatecas? ¿Por qué no los dejan en paz?
RESPUESTA.- Es normal en un momento en el que se está combatiendo frontalmente al crimen y a la delincuencia organizada. La verdad es que siempre me da mucha tristeza lo que pase en Zacatecas, hay heridos, pero siento y creo que es reflejo producto de la lucha que se está dando sin cuartel contra el crimen organizado.
El gobierno de Zacatecas, el gobernador, hace cinco años heredó un estado con el más alto nivel de inseguridad, era el más inseguro del país y ha sido una lucha muy fuerte contra la delincuencia organizada, de tal suerte que ha disminuido cerca del 70 por ciento de homicidios dolosos y de delitos de alto impacto.
Este combate frontal contra la delincuencia, que en el pasado se toleró, en gobiernos pasados, ahora tiene sus reacciones y sus reacciones son no pacíficas, son violentas. Pero es una señal clara de que se está combatiendo a fondo el crimen.
Y estoy seguro, porque lo conozco muy bien, al gobernador, lo conozco demasiado bien, no va a ceder, no va a ceder…
PREGUNTA.- No hay temor.
RESPUESTA.- No va a ceder y va a irse a fondo contra las delincuentes, los delincuentes, y va a dar buenos resultados como los que ha dado hasta ahora en Zacatecas.
Estoy seguro que así será. Yo confío mucho en él y muchos zacatecanos confían en que este proceso de paz que se ha venido construyendo se mantenga y que, a costa de lo que sea, va a predominar la paz.
Lo que siempre se lamenta son pérdidas de vidas humanas o heridos, pero entiendo que, hoy mismo, hay toda la concentración de Fuerzas Armadas y de inteligencia en Zacatecas; creo que se trasladó el delegado regional, el comandante regional de la zona y creo que van a dar con el responsable, los responsables de esta horrenda actividad ilegal, actividad criminal.
Estoy seguro que las Fuerzas Armadas, la Fiscalía General, la Secretaría de Seguridad Pública en Zacatecas pronto darán resultados sobre quienes cometieron este delito y no van a permitir que se cometa este tipo de tropelías y no va a retornar la inseguridad a Zacatecas por fortuna.
PREGUNTA.- ¿En el periodo que viene, se va a abordar la antinomia que existe en la Constitución respecto a la elección de la presidenta de la Suprema Corte de Justicia?
RESPUESTA.- No está planteado, Francisco.
PREGUNTA.- En el 94 y el 97, pero es que ya viene el relevo de Hugo y parece ser que no quieren a Kenia.
RESPUESTA.- Sí, no está planteado.
¿Kenia?
PREGUNTA.- Lenia.
RESPUESTA.- Kenia este día concluye su mandato. No, yo lo que creo, no está planteado hasta ahora. La Comisión de Puntos Constitucionales tiene ya un proyecto sobre ese tema que Leonel Godoy había planteado meses atrás.
Quizás lo retome la Comisión de Puntos Constitucionales, pero si no es así, Paco, hay jurisprudencia, hay doctrina y hay antecedentes jurídicos para resolver este dilema, atendiendo a la ley orgánica y al espíritu de la Constitución. Incluso hay estudios serios sobre cómo podría definirse el relevo institucional de la Corte.
PREGUNTA.- ¿Por qué no definirlo desde aquí.
RESPUESTA.- Se puede, por eso digo que ojalá y la Comisión de Puntos Constitucionales pueda precisarlo. Leonel Godoy, que es bastante bueno, un jurista serio, había comentado esta posibilidad y seguramente la Comisión lo abordará.
PREGUNTA.- Diputado, en el caso de la polarización, a mí me gustaría que ahondaras un poco. Habiendo tantas corrientes ideológicas en México, es imposible pedir unidad en el pensamiento o en un color. En este caso, ayer escuchábamos los mensajes de quienes vinieron aquí a la pasarela de, incluso Rosa Icela, decía que se vale diferir, se vale opinar contrario, incluso en el mismo Morena, pero hay que conservar la unidad.
RESPUESTA.- Sí, me parece que es un discurso afortunado el que pronunció la secretaria de Gobernación, porque esa es su función y estaba en una plenaria de Morena, donde se identifica por su posición en política histórica.
El hecho de que haya convocado al grupo parlamentario a mantener la unidad es lógico, es normal y es, incluso, correcto y afortunado. Entonces no pasa nada y nosotros vamos a hacer caso de los llamados a la unidad. Ayer se mantuvo en unidad.
Había temores de que si la abríamos se pudieran decir cosas o filtrarse cosas y lo que les dije, mi respuesta, fue: de todos modos se filtra, entonces mejor que sea transparente, en lugar de que se privilegie a un medio con una grabación clandestina, que todos los medios que quieran vean la transmisión. Y no pasa nada, de verdad, no pasa nada. Yo voy a insistir en que todo sea transparente en esta Cámara de Diputados.
PREGUNTA.- El pasado fin de semana ha habido reapariciones de personajes polémicos, públicos, como el expresidente Peña Nieto, y también los hijos del expresidente López Obrador con el diputado Asaf. ¿Estas reuniones públicas, que yo creo que se quieren hacer muy públicas, deberían investigarse estos casos, tanto los del expresidente Peña Nieto con estos asuntos de los contratos donde se les dieron millones de pesos para contratar a este aditamento para espiar? Pegasus. ¿Cómo es? ¿Pegasus?
RESPUESTA.- No, no tengo yo elementos para poder cuestionar. No tengo el oficio de ser ministerio público, pero tengo respeto por el expresidente, no tengo elementos para acusarlo, cuestionarlo. Es un asunto que la historia está juzgando, si se reúne, o no, fuera del país, con personajes cuestionables, él debe valorarlo.
Y respecto de los hijos del expresidente López Obrador, una conversación, una reunión es normal. El caso de que haya elementos, como lo ha dicho la presidenta Claudia Sheinbaum, la Fiscalía General de la República es la única responsable de precisar cualquier tipo de conducta indebida, antijurídica o que se enmarque en una conducta antisocial.
PREGUNTA.- ¿Deberían investigarse estos casos, diputado?
RESPUESTA.- No, pues imagínense que todo mundo que nos reunamos seamos investigados.
PREGUNTA.- …(inaudible) señalados tanto el expresidente como los hijos de López Obrador.
RESPUESTA.- Pues sí, políticamente es normal que esto suceda, pero si no hay elementos, o si hay, será la propia fiscalía. Yo no soy Ministerio Público ni quiero hacerle “al Torquemada” o al acusador a priori.
PREGUNTA.- Con esto de la doble nacionalidad, Ricardo, ¿se tiene que revisar a fondo? Porque Zacatecas tiene muchas dobles nacionalidades.
RESPUESTA.- Sí, solamente yo diría que lo que debe de hacerse es en el nivel presidente y gobernadores. En efecto, es una buena pregunta, señor Gallo.
Le voy a decir una cosa. En efecto, en mi tierra, no solo la gente de frontera, pero en mi tierra, en la región de Jalpa, Juchipila, Jerez, Fresnillo, todo el cañón de Tlaltenango y, parte del cañón de Juchipila, la gente históricamente, las mujeres se iban a aliviar a Estados Unidos, donde había parientes históricamente radicados en Los Ángeles, en Texas, en Chicago, en California. Y eran hermanas, sobrinas o hijas e iban a Estados Unidos solo a tener su parto y, en consecuencia, registraban a sus hijos allá en Estados Unidos, aunque a los días regresaran a seguir en sus actividades. Como ese caso, hay miles en Zacatecas.
Ustedes se sorprenderían que, en las comunidades, en las comunidades campesinas, ejidos o pequeñas propiedades, hay personas con doble nacionalidad. Nacieron en Estados Unidos y también registradas en México como originarios. Y como ellos hay muchísimos, yo recuerdo compañeros míos en la escuela que tienen esa condición.
Recuerdo uno que ya falleció, Felipe Sandoval, de Juchipila, que tenía doble nacionalidad. O Roy Barragán, que es secretario de Turismo, creo que también tiene doble nacionalidad, de Zacatecas. Hay que cuidar mucho eso porque hay gente de buena fe, y más en las fronteras. En las fronteras, casi siempre las mujeres se iban a aliviar, así dicen en el rancho, se iban a aliviar a Estados Unidos, y eso no constituía ningún delito. Era como una tradición política, histórica, que así se debe ver con mucha seriedad.
PREGUNTA.- ¿Y esta reforma se puede aplicar ya en el 2027 o hasta el 2030?
RESPUESTA.- No.
PREGUNTA.- Para gobernadores.
RESPUESTA.- No, creo que es para inmediato. No he visto el transitorio porque apenas llegó ayer, pero lo voy a checar. Pero se supone que tiene una aplicabilidad inmediata.
PREGUNTA.- ¿No tiene dedicatoria esa ley? Es decir, naces mexicano con doble nacionalidad y ya por ahí no tienes los mismos derechos que nace de padres mexicanos en México.
RESPUESTA.- Si, no, no creo que haya una dedicatoria.
Es un sentimiento profundo. Yo creo que deberíamos de dejarlo solo en presidente de la República y en gobernadores. Yo casi estoy seguro que hay gobernadores que, en los estados, de todos los partidos, no hablo de uno solo, de todos los partidos ha habido quien ha ejercido el cargo teniendo doble nacionalidad.
PREGUNTA.- Corral y Bonilla.
RESPUESTA.- Yo creo que los dos, pero no solo ellos. Yo conozco otros estados que han tenido doble nacionalidad y que han ejercido el cargo de gobernadores.
Yo diría que debería acotarse solo a gobernadores, a jefe de gobierno y a presidente de la República.
PREGUNTA.- ¿Por qué debería acotarse? ¿Cuál es la diferencia?, es decir, nacer doble nacionalidad.
RESPUESTA.- No, porque la función, para mí, la diferencia…
PREGUNTA.- Perdón, perdón déjame complementar porque dices que es la presidenta que es para asegurar que no obedezcas a otra lealtad de otro estado. Es decir, parece…
RESPUESTA.- Sí, yo creo que la presidenta tiene razón. Es cuidadosa, y la presidenta dice para que sus intereses no estén compartidos con otra nación.
Porque la función y la facultad que ejerce un presidente de la República o un gobernador, sí puede comprometer su estado y su país. Y me parece que ahí le asiste la razón a la presidenta de México.
PREGUNTA.- Y sin doble nacionalidad (inaudible).
Lo que ocurre en Veracruz con Rocío Nahle que nació en Zacatecas, por ejemplo. Entiendo que no es doble nacionalidad (inaudible) pero casi es el tema (inaudible).
RESPUESTA.- Fernando, ahí ya es un exceso. Ya no se metan con mi paisana.
PREGUNTA.- Quien tiene la doble nacionalidad.
RESPUESTA.- Ella tiene, desde que se casó antes, mucho antes, sus hijos nacieron en Veracruz, ella solo mantiene con Zacatecas…
PREGUNTA.- ¿Negocios?
RESPUESTA.- No, un buen recuerdo. Conocí a su papá, don Arturo Nahle. Era un hombre ejemplar.
PREGUNTA.- (inaudible) no.
RESPUESTA.- Un hombre ejemplar. Y conozco a su mamá y a su familia. Y en Zacatecas los respetan como hombres y mujeres de buena conducta, intachables. Y ella tuvo que salir desde muy joven a estudiar acá a México y después se casó y se fue a vivir a Coatzacoalcos.
Entonces ella, legítimamente, legalmente, está cumpliendo una función que los veracruzanos le asignaron como gobernadora de su territorio.
PREGUNTA.- ¿Pero quién tiene la doble nacionalidad ya tendría que renunciar o tendrían que hacer estas adecuaciones?
RESPUESTA.- La ley lo va a decir. Es decir, la ley puede prever, la reforma que está planteada puede establecer que para poder ser postulado como gobernador o presidente de la República tienen que renunciar a la nacionalidad extranjera.
PREGUNTA.- ¿Y hay algún periodo que determine eso?
RESPUESTA.- Fundamentalmente, les voy a decir una cosa. No es tanto o sí con los que tienen doble nacionalidad con Estados Unidos. Creo yo que hay más nacionalidad española en México que la norteamericana.
Creo yo que hay más personas que viven en México que tienen la doble nacionalidad española y mexicana, más que norteamericana y mexicana.
PREGUNTA.- Pero España no…
RESPUESTA.- Pero es parejo, es para todos.
PREGUNTA.- Pero si juzgamos a los que viven en Estados Unidos como los casos que tu acabas de dar …
RESPUESTA.. Ay no, no, no.
PREGUNTA.- … son mucho más los gringos.
RESPUESTA.- Ay no, allá son 40 millones. No hay un dato exacto, pero oscila entre 25 y hasta 40 millones los que viven en Estados Unidos mexicanos desde los braceros y desde antes o los que se quedaron ahí cuando nos fue despojado el territorio nacional en 1847. Desde entonces hay familias de mexicanos que radican en aquellos lugares.
PREGUNTA.- Pero se tendría que determinar una fecha en específico para que quien aspira a un cargo …
RESPUESTA.- Sí, seguramente.
PREGUNTA.- … los 60 días antes de su registro.
RESPUESTA.- Seguramente la Constitución lo tiene que acotar.
PREGUNTA.- Pero si se tiene que acotar en la Constitución.
RESPUESTA.- Sí.
PREGUNTA.- Oiga coordinador, la Constitución dice que el párrafo uno para ser candidato a la presidencia dice: tiene que ser un mexicano por nacimiento.
Entonces ya no tiene un caso como agregar nada más un párrafo más.
RESPUESTA.- Sí, pero aunque ha habido interpretaciones incluso jurisprudencia de la Corte que deja en duda esa situación.
Por eso es que ahora se está haciendo muy categórico en la propuesta de modificación constitucional.
PREGUNTA.- Dicen que 117 está dedicado para jefes de gobierno no para presidentes municipales.
RESPUESTA.- No, yo no creo que venga para presidente municipal. Pero hay que darle oportunidad a la Comisión de Puntos Constitucionales a que dictamine y que sean quienes conduzcan este proceso.
PREGUNTA.- Oiga coordinador, nada más un tema. Ayer nos decía el saliente de la Comisión Instructora que está listo el tema del juicio contra “Alito” Moreno. ¿Es cierto esto?
RESPUESTA.- No lo sé. Pero más tarde le voy a decir a Eduardo el nuevo presidente que hable con ustedes para ver qué recibió.
PREGUNTA.- Por ultimo de mi parte, quiero entender ¿cuál fue el criterio del orden de la lista de los 30 temas que se presentó el jueves pasado?
RESPUESTA.- Yo lo puse como una agenda amplia pero no es definitiva. Pueden presentarse unos primeros otros después.
PREGUNTA.- Como vayan saliendo.
RESPUESTA.- Es una probable agenda que todavía tengo que acordarla con los grupos parlamentarios.
PREGUNTA.- Llama la atención que el tema de feminicidio haya quedado relegado al número 20 de las 30.
RESPUESTA.- No, puede estar en el primero. No, el número de los factores no altera el producto.
PREGUNTA.- Gracias.
RESPUESTA.- Puede ser cualquiera. Gracias a todos.
PREGUNTA.- ¿A qué hora es la Junta, diputado? A la una.
RESPUESTA.- A la una es la Junta.
Fuente: Cámara de Diputados
